14º Juzgado Civil de Santiago - Rol C-15695-2018

El 14° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por el demandado, rechazando la demanda de cobro de pagaré presentada por Itaú Corpbanca. La decisión se basa en que transcurrió más de un año entre el vencimiento del pagaré y la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso

• Rol: C-15695-2018
• Tribunal: 14° Juzgado Civil de Santiago
• Caratulado: ITAU CORPBANCA/ANTISOLY
• Fecha: 2 de enero de 2019

• Antecedentes procesales relevantes

• ITAÚ CORPBANCA demanda ejecutivamente a Miguel Orlando Antisoly Olea por el cobro de $4.219.278, adeudados en un pagaré.
• El demandado opone excepciones de prescripción de la acción ejecutiva (art. 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil) y falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva (art. 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil).
• El demandante se allana a las excepciones opuestas.

• Hechos acreditados

• El 31 de marzo de 2016, Miguel Orlando Antisoly Olea suscribió un pagaré por $4.219.278 a favor de Itaú Corpbanca, con vencimiento en la misma fecha.
• La demanda fue notificada el 14 de agosto de 2018.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Determinar si la acción ejecutiva para el cobro del pagaré se encuentra prescrita.
• Determinar si el pagaré cumple con los requisitos para tener fuerza ejecutiva.

• Argumentos de las partes

• Demandante (Itaú Corpbanca): Solicita el pago del pagaré, más intereses, reajustes y costas.
• Demandado (Miguel Orlando Antisoly Olea): Opone las excepciones de prescripción de la acción ejecutiva y falta de requisitos del título ejecutivo, argumentando que transcurrió más de un año entre el vencimiento del pagaré y la notificación de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Artículos 2465 del Código Civil, 102 y siguientes de la Ley 18.092, y 434 N° 4 y siguientes del Código de Proce...