3º Juzgado de Letras de Coquimbo - Rol C-868-2018

El 3° Juzgado de Letras de Coquimbo rechaza las excepciones opuestas por el ejecutado en un juicio ejecutivo por cobro de pagarés. Se valida la suficiencia del mandato para la suscripción de los títulos y se ordena seguir adelante con la ejecución, condenando en costas al demandado.

• Datos básicos del caso:
Rol C-868-2018, caratulado "Scotiabank Chile S.A./Durán". Tribunal: 3° Juzgado de Letras de Coquimbo. Fecha: 1 de marzo de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes:
Scotiabank Chile demanda ejecutivamente a Héctor Gabriel Durán Valenzuela por el cobro de dos pagarés. El demandado opone excepciones de nulidad de la obligación y falta de requisitos del título ejecutivo.

• Hechos acreditados:
Scotiabank Chile presentó dos pagarés a la vista suscritos el 8 de noviembre de 2017, por Rodrigo Tapia Mena en representación de Scotiabank Chile y este a su vez en representación del deudor, Héctor Gabriel Durán Valenzuela, por las sumas de $1.678.725 y $1.097.094, respectivamente. El mandato para suscribir los pagarés consta en el Contrato Único de Cliente Persona Natural, protocolizado ante notario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Es válida la suscripción de los pagarés por parte del mandatario (Scotiabank) actuando también como acreedor, sin obligación de protesto?
2. ¿Adolecen los títulos de falta de requisitos para tener fuerza ejecutiva?

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Scotiabank): El mandato faculta al banco para emitir los pagarés. Los títulos cumplen con los requisitos legales para tener mérito ejecutivo.
• Demandado (Héctor Durán): Los pagarés fueron suscritos en virtud de un mandato viciado, excediendo las facultades conferidas al mandatario, específicamente en lo relativo a la liberación del protesto. Se configura un autocontrato en perjuicio del mandante. El mandato no determina la cantidad que el mandatario o...