9º Juzgado Civil de Santiago - Rol C-17639-2019

El 9° Juzgado Civil de Santiago rechaza las excepciones opuestas por el ejecutado en un juicio ejecutivo de cobro de pagaré, fundado en la falta de nulidad de la obligación y la suficiencia del título ejecutivo. Se ordena seguir adelante con la ejecución, con costas.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 9° Juzgado Civil de Santiago
• Rol: C-17639-2019
• Caratulado: Scotiabank Chile / Coca
• Fecha: 1 de octubre de 2019

• Antecedentes procesales relevantes:

• Scotiabank Chile demanda ejecutivamente a José Miguel Coca Herrera por el cobro de 1.123,22 UF por capital, más intereses y costas, basado en un pagaré.
• El demandado opone excepciones del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, específicamente los numerales 7 y 14, alegando nulidad de la obligación y falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva.
• El tribunal recibe la causa a prueba y cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados:

• Existencia del pagaré N° 0504-0329-9600087327, suscrito el 29 de marzo de 2017, por Sergio Olave de la Jara y Mónica Lazo Espoz en representación de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile (hoy Scotiabank Chile) y, a su vez, en representación del ejecutado.
• El pagaré se originó en un contrato de crédito de consumo donde el ejecutado otorgó mandato al banco para suscribir el pagaré.
• Las firmas de los suscriptores del pagaré están autorizadas por notario público.
• El ejecutado pagó 20 cuotas del crédito, encontrándose en mora desde la cuota 21.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Validez del mandato otorgado al banco para suscribir el pagaré.
• Si el banco, al suscribir el pagaré ante notario y liberar al tenedor de la obligación de protesto, excedió las facultades conferidas en el mandato.
• Si la falta de determinación precisa del monto en el mandato vicia la obligación.
  ...