11º Juzgado Civil de Santiago - Rol C-21501-2019

El 11° Juzgado Civil de Santiago rechaza las excepciones del demandado y ordena seguir adelante con la ejecución de un mutuo hipotecario. Se desestiman las alegaciones de falta de pago de impuesto de timbres y nulidad por pago de la obligación.

• Datos básicos del caso:
ITAÚ CORPBANCA S.A. (demandante) vs. JULIO CÉSAR ESPINOZA ASTORGA (demandado). Rol C-21501-2019 del 11° Juzgado Civil de Santiago. Materia: Juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes:
ITAÚ CORPBANCA demanda ejecutivamente a JULIO CÉSAR ESPINOZA ASTORGA por el no pago de un mutuo hipotecario. El demandado opone excepciones del artículo 464 N° 7 y 14 del Código de Procedimiento Civil. El tribunal rechaza las excepciones y ordena seguir adelante con la ejecución.

• Hechos acreditados:

• Existencia de un mutuo hipotecario entre CORPBANCA (hoy ITAÚ CORPBANCA) y JULIO CÉSAR ESPINOZA ASTORGA por 2.450 Unidades de Fomento, con un interés del 3,99% anual, pagadero en 240 cuotas mensuales.
• El demandado no pagó la cuota con vencimiento el 10 de enero de 2019.
• Al 13 de mayo de 2019, la deuda ascendía a 1.771,443 Unidades de Fomento.
• Pago parcial de dividendos hasta julio de 2019, pero con retraso.
• La demanda fue presentada el 8 de julio de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Si procede la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de cumplimiento del pago del impuesto de timbres y estampillas.
• Si procede la excepción del artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la nulidad de la obligación por falta de causa y objeto, al encontrarse pagada la deuda.
• Si operó la cláusula de aceleración del mutuo.

• Argumentos de las partes:

• Demandante: Solicita el pago de 1.771,443 Unidades de Fomento, más intereses y costas, debido al no p...