27º Juzgado Civil de Santiago - Rol C-23946-2018

El 27° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por el demandado, basada en el artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, y niega lugar a la ejecución, con costas. La prescripción se funda en el transcurso de más de un año entre el vencimiento del pagaré y la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado “BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/QUINTANA”, Rol C-23946-2018, seguido ante el 27° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES. Demandado: MARCO WLADIMIR QUINTANA OSORIO. Fecha de la sentencia: 1 de abril de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Crédito e Inversiones interpone demanda ejecutiva contra Marco Wladimir Quintana Osorio, fundada en un pagaré impago por $3.217.489 más intereses. El demandado opone excepción de prescripción de la acción ejecutiva (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil). El demandante se allana a la excepción opuesta.

• Hechos acreditados: Se acredita la existencia de la obligación mediante el pagaré N° D09299994085. El pagaré venció el 8 de mayo de 2018. La demanda fue notificada al ejecutado el 24 de diciembre de 2018, y requerido de pago el 26 de febrero de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Banco de Crédito e Inversiones): Funda su demanda en el pagaré suscrito por el demandado, que no fue pagado a su vencimiento. Solicita el pago del capital adeudado más intereses y costas.
• Demandado (Marco Wladimir Quintana Osorio): Opone la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, argumentando que transcurrió más de un año entre la fecha de vencimiento del pagaré (8 de mayo de 2018) y la fecha de notificación de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 434 N° 4 del Có...