1º Juzgado Civil de Rancagua - Rol C-10328-2019

El Primer Juzgado Civil de Rancagua rechaza la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución. Se discute la validez de la autorización notarial de la firma en un pagaré y su efecto en el título ejecutivo.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado "Institución Financiera Coopeuch Ltda. / C/ Spedes", Rol C-10328-2019, seguido ante el 1° Juzgado Civil de Rancagua. Demandante: Coopeuch Ltda. Demandado: Claudio Segundo Céspedes Orellana. Materia: Cobro de pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes: Coopeuch demanda ejecutivamente a Claudio Céspedes, fundándose en un pagaré impago. El demandado opone la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil (CPC), alegando falta de autorización notarial válida de la firma. El tribunal declara admisible la excepción y recibe la causa a prueba.

• Hechos acreditados: El demandado suscribió un pagaré por $5.730.284, pagadero en 84 cuotas, adeudando $3.181.418 desde el 15 de mayo de 2019. El demandado alega no haber concurrido a la notaría a firmar el pagaré.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la falta de constancia notarial sobre la forma en que el notario verificó la autenticidad de la firma del suscriptor del pagaré afecta su validez como título ejecutivo, y si procede la excepción del artículo 464 N° 7 del CPC.

• Argumentos de las partes:
* Demandante (Coopeuch): Se allana al traslado conferido.
* Demandado (Claudio Céspedes): La firma del pagaré no fue autorizada ante notario conforme a la ley. El notario debe dar fe del conocimiento o identidad del firmante y dejar constancia de la fecha de firma. El demandado nunca concurrió a estampar su firma ante notario y desconoce qué notario autorizó su firma. Cita la Instrucción sobre Prohibición de Autorizar Actos y Firmas sin la...