2º Juzgado Civil de Santiago - Rol C-11382-2019

El 2° Juzgado Civil de Santiago acoge la demanda de prescripción extintiva de cobro de derechos de aseo municipal, declarando prescrita la acción de la Municipalidad de Maipú sobre la propiedad del demandante, debido al transcurso del plazo legal.

• Datos básicos del caso: Eduardo Liborio Rivera Figueroa demanda a la Ilustre Municipalidad de Maipú solicitando la declaración de prescripción extintiva de la acción de cobro de derechos de aseo municipal.
• Antecedentes procesales relevantes: La demandada, la Ilustre Municipalidad de Maipú, se allana a la demanda. El demandante acompañó prueba documental. El tribunal citó a las partes a oír sentencia.
• Hechos acreditados: El demandante es propietario del inmueble ubicado en Pasaje Marco Aurelio N° 695, Villa Presidente Domingo Santa María, comuna de Maipú. Existe una deuda por derechos de aseo municipal desde el 30 de abril de 2007 hasta el 30 de noviembre de 2013, ascendente a $652.987. La Municipalidad no inició acción de cobro en contra del demandante dentro de los plazos legales.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si ha operado la prescripción extintiva de la acción de cobro de derechos de aseo municipal, y cuál es el plazo de prescripción aplicable (3 o 5 años).
• Argumentos de las partes: El demandante alega la inactividad del acreedor (Municipalidad) por no efectuar el cobro de lo adeudado dentro del plazo de 3 años establecido en los artículos 2493, 2514 y 2521 del Código Civil. La Municipalidad de Maipú se allanó a la demanda, argumentando que, por mandato de la Contraloría General de la República, está inhabilitada para condonar deudas, siendo el allanamiento la única vía para reconocer la prescripción.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema (Rol N° 13.173-2015 y Rol N° 3164-2013) que distingu...