6º Juzgado Civil de Santiago - Rol C-23322-2019

El Sexto Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, ya que transcurrió más de un año entre el vencimiento del pagaré y la notificación de la demanda. Se rechaza la objeción documental.

• Datos básicos del caso:
Rol C-23322-2019, caratulado “CAT Administradora de Tarjeta S.A./Moreno”, seguido ante el 6° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes:
CAT Administradora de Tarjetas S.A. demandó ejecutivamente a Edgardo Mauricio Moreno Orellana, para que se despache mandamiento de ejecución y embargo por $8.986.423, más intereses, reajustes y costas, fundado en el pagaré N° 3313677, con vencimiento el 15 de mayo de 2019. El demandado opuso la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, contemplada en el artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil. Se declaró admisible la excepción, omitiéndose la recepción de la causa a prueba. Se citó a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados:
El pagaré N° 3313677 tenía fecha de vencimiento el 15 de mayo de 2019. La demanda fue notificada al ejecutado el 31 de agosto de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Procede la objeción documental deducida por el demandado contra el pagaré?
2. ¿Se encuentra prescrita la acción ejecutiva deducida por la demandante, considerando el plazo de prescripción establecido en el artículo 98 de la Ley N° 18.092?

• Argumentos de las partes:
Demandante (CAT Administradora de Tarjetas S.A.): Es dueña y legítima tenedora del pagaré N° 3313677, el cual no fue pagado a su vencimiento. La firma del suscriptor del pagaré se encuentra autorizada ante Notario Público, constituyendo título ejecutivo. La obligación es líquida y exigible, y la acción ejecutiva no está prescrita.
Demandado (Edgardo Mauricio Moreno Orellana): La acción cambiaria e...