14º Juzgado Civil de Santiago - Rol C-26124-2019

El 14º Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por la ejecutada, rechazando la demanda de cobro de pagaré. Se constata el transcurso de más de un año desde el vencimiento del pagaré, prescribiendo la acción para su cobro.

• Datos básicos del caso

• Rol: C-26124-2019, 14º Juzgado Civil de Santiago.
• Caratulado: CAR S.A. / FLORES
• Fecha: 1 de diciembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes

• CAR S.A. demanda ejecutivamente a Elizabeth Flores Bravo por cobro de pagaré.
• Se presenta demanda ejecutiva el 21 de agosto de 2019.
• La ejecutada es notificada y requerida de pago el 13 de noviembre de 2020.
• Elizabeth Flores Bravo opone excepción de prescripción de la acción ejecutiva (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil).
• El ejecutante se allana a la excepción opuesta.

• Hechos acreditados

• CAR S.A. es dueña del pagaré N° 100000483027, suscrito por Elizabeth Flores Bravo, representada por Hector Ibarra Cardenas.
• El pagaré fue suscrito por $2.683.556, pagadero el 14 de agosto de 2019.
• La firma del suscriptor fue autorizada ante Notario Público.
• La ejecutada no pagó la deuda en la fecha estipulada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Determinar si la acción ejecutiva para el cobro del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes

• Demandante (CAR S.A.): Solicita el cobro del pagaré, argumentando que la deuda es líquida, exigible y no prescrita.
• Demandada (Elizabeth Flores Bravo): Opone excepción de prescripción, alegando que transcurrió más de un año entre la fecha de vencimiento del pagaré (12 de agosto de 2019 o 21 de agosto de 2019) y la fecha de notificación de la demanda (13 de noviembre de 2020).

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Artículo 98 de la Ley N° 18.092 (prescripción de la acción cambiaria...