4º Juzgado Civil de Santiago - Rol C-35906-2018

El 4° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por el demandado, al haber transcurrido el plazo de un año desde el vencimiento del pagaré sin que se realizara la notificación.

• Datos básicos del caso:

• Causa Rol: C-35906-2018, 4° Juzgado Civil de Santiago.
• Caratulado: CAT Administradora de Tarjetas S.A./Luna.
• Fecha: 4 de enero de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes:

• CAT Administradora de Tarjetas S.A. demanda en juicio ejecutivo a Manuel Alejandro Luna Cuevas.
• El demandado opone excepción de prescripción (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil) el 30 de julio de 2020.
• El demandado fue notificado y requerido de pago el 4 de agosto de 2020.
• Se omite la recepción a prueba por tratarse de un punto de derecho.
• Se citó a las partes para oír sentencia el 21 de diciembre de 2020.

• Hechos acreditados:

• CAT Administradora de Tarjetas S.A. es dueña y legítima tenedora del pagaré N° 3222682 por $1.198.571, con vencimiento el 12 de febrero de 2018.
• El pagaré fue suscrito en representación del demandado.
• El demandado no pagó el documento al vencimiento.
• La firma del suscriptor está autorizada ante notario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la acción ejecutiva para el cobro del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes:

• Demandante: El título es ejecutivo, la deuda es líquida y exigible, y la acción no está prescrita.
• Demandado: La acción está prescrita porque transcurrió más de un año desde el vencimiento del pagaré (12 de febrero de 2018) hasta la notificación (4 de agosto de 2020).

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se cita el artículo 98 de la Ley 18.092, que establece el plazo de prescripción de u...