26º Juzgado Civil de Santiago - Rol C-28599-2019

El 26° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por el ejecutado en un juicio de cobro de pagaré, debido al allanamiento del ejecutante a dicha excepción. Se deniega la ejecución, y cada parte debe pagar sus propias costas.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo de cobro de pagaré (Rol C-28599-2019) seguido ante el 26° Juzgado Civil de Santiago, donde Itaú Corpbanca S.A. (demandante) cobra a Orlando José León Buitrago (demandado) un pagaré por $1.936.022. La sentencia se dictó el 1 de marzo de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: Itaú Corpbanca demanda a Orlando León Buitrago el 16 de septiembre de 2019, buscando el cobro de un pagaré. El demandado, notificado el 23 de octubre de 2020, opone excepción de prescripción (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil). El ejecutante se allana a la excepción.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia del pagaré, el contrato de incorporación al sistema de tarjeta Mastercard/Visa y los mandatos correspondientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré está prescrita, considerando el tiempo transcurrido entre la fecha de vencimiento del pagaré y la notificación al demandado.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Itaú Corpbanca): Funda su demanda en el pagaré N° 6206, indicando que el demandado no pagó el monto adeudado a su vencimiento.
• Demandado (Orlando León Buitrago): Opone la excepción de prescripción, argumentando que transcurrió más de un año entre la fecha de vencimiento del pagaré (16 de agosto de 2019) y la fecha en que se le notificó la demanda (23 de octubre de 2020).

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 1545, 1551, 1560 y 1698 del Código Civil; 160, 170, 341, 434, 464 número 17, 466 y 471 del Código de Procedimiento C...