3º Juzgado de Letras Civil de Antofagasta - Rol C-6171-2018

El Tercer Juzgado Civil de Antofagasta acoge la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo, rechazando la demanda del Banco de Crédito e Inversiones contra Luis Eduardo Rojas Rojas por un pagaré, debido a que transcurrió más de un año desde que la deuda se hizo exigible.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo Rol C-6171-2018 del Tercer Juzgado Civil de Antofagasta. Demandante: Banco de Crédito e Inversiones. Demandado: Luis Eduardo Rojas Rojas. Materia: Cobro de pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Crédito e Inversiones demanda ejecutivamente a Luis Eduardo Rojas Rojas por el no pago de un pagaré. El demandado opone excepción de prescripción de la acción ejecutiva. El banco se allana a la excepción.

• Hechos acreditados: Se acreditó que el demandado suscribió un pagaré por $10.308.338, pagadero en 40 cuotas mensuales. El demandado dejó de pagar la cuota vencida el 10 de agosto de 2018. La demanda fue interpuesta el 17 de diciembre de 2018 y notificada el 22 de abril de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Banco de Crédito e Inversiones): Presenta el pagaré y solicita el pago de $5.586.173 más intereses.
• Demandado (Luis Eduardo Rojas Rojas): Opone excepción de prescripción de la acción ejecutiva, argumentando que transcurrió más de un año desde que la obligación se hizo exigible, conforme a los artículos 98 y 107 de la Ley 18.092.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: El demandado cita jurisprudencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, Rol N2734-16, "Banco Ripley c/Trujillo", y Corte Suprema, Rol 10.381-2015, 17 de mayo de 2017, sobre la cláusula de aceleración y el cómputo del plazo de prescripción desde la presentación de la demanda.

• Fundamentos esenciales de la resolu...