26º Juzgado Civil de Santiago - Rol C-14424-2019

El 26° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por la ejecutada en un juicio de cobro de pagaré, denegando la ejecución y estableciendo que cada parte pagará sus costas.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo de cobro de pagaré, Rol C-14424-2019, seguido ante el 26° Juzgado Civil de Santiago, caratulado "CAT ADMINISTRADORA DE TARJETA S.A./HERNÁNDEZ".

• Antecedentes procesales relevantes:
* CAT ADMINISTRADORA DE TARJETAS S.A. demanda ejecutivamente a DANIELA PAZ HERNANDEZ GODOY, cobrando un pagaré N° 3300175 por $3.132.387.
* La ejecutada opone excepción de prescripción de la acción ejecutiva (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil).
* El ejecutante se allana a la excepción.

• Hechos acreditados: El ejecutante acompañó el pagaré, contrato y mandatos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes:
* Ejecutante: Demanda el cobro del pagaré, alegando su calidad de dueño, el vencimiento del plazo, la mora del deudor y el no pago del capital e intereses.
* Ejecutada: Opone la excepción de prescripción, argumentando que transcurrió más de un año entre la fecha de la mora (13 de febrero de 2019) y la fecha en que fue notificada de la demanda (26 de octubre de 2020).
* Ejecutante: Se allana a la excepción opuesta por la ejecutada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 1545, 1551, 1560 y 1698 del Código Civil; 160, 170, 341, 434, 464 número 17, 466 y 471 del Código de Procedimiento Civil; Ley 18.092 sobre Letras de Cambio y Pagarés.

• Fundamentos esenciales de la resolución: El tribunal considera que, dado el allanamiento del ejecutante a la excepción de prescripció...