10º Juzgado Civil de Santiago - Rol C-4514-2016

El Décimo Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado en juicio ejecutivo especial de realización de prenda sin desplazamiento, rechazando la ejecución. La decisión se basa en la prescripción tanto de la acción cambiaria como de la ordinaria.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo especial de realización de prenda sin desplazamiento (Ley 20.190), rol C-4514-2016, caratulado "GMAC Comercial Automotriz Chile S.A. / Rubio", seguido ante el 10° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: GMAC Comercial Automotriz Chile S.A. Demandado: Mauricio Ramón Rubio Rojas. Fecha de la sentencia: 2 de agosto de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: GMAC Comercial Automotriz Chile S.A. demanda ejecutivamente a Mauricio Ramón Rubio Rojas, cobrando $5.770.918, adeudados por pagaré. El demandado opone excepción de prescripción (art. 464 N°17 CPC). El demandante se allana a la excepción.

• Hechos acreditados: El demandado suscribió un pagaré el 28 de julio de 2015, pagadero en cuotas, garantizado con prenda sin desplazamiento sobre un vehículo (escritura pública de 7 de agosto de 2015). El demandado no pagó la cuota con vencimiento el 5 de diciembre de 2015, ni las siguientes. El pagaré contenía una cláusula de aceleración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva y/o la acción ordinaria para el cobro del pagaré se encuentran prescritas, considerando la existencia de una cláusula de aceleración.

• Argumentos de las partes: Demandante: Solicita el pago del pagaré, argumentando mora desde el 5 de diciembre de 2015 y existencia de cláusula de aceleración. Luego, se allana a la excepción de prescripción. Demandado: Opone excepción de prescripción de la acción ejecutiva y ordinaria, alegando que el plazo se cuenta desde que la obligación se hizo exigible (5 de diciembre de 2015 o, subsidiaria...