4º Juzgado de Letras de Talca - Rol C-2736-2020

El Cuarto Juzgado de Letras de Talca, en sentencia de 3 de enero de 2022, rechaza la excepción de nulidad opuesta por la ejecutada en un juicio ejecutivo de cobro de pagaré, al constatar que la firma en el pagaré fue estampada directamente por la demandada y no por un mandatario.

• Datos básicos del caso:
Juicio ejecutivo de cobro de pagaré Rol N°2.736-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes:
Banco Falabella S.A. demandó ejecutivamente a Paula Roxana Araya Meza, cobrando el pagaré N°237020227493 por $4.818.040, más intereses y costas. La demandada opuso la excepción de nulidad de la obligación (Art. 464 N°14 del Código de Procedimiento Civil), alegando que el pagaré fue suscrito por un mandatario que se excedió en sus facultades. El tribunal admitió la excepción a prueba.

• Hechos acreditados:
El tribunal constató que el pagaré fue firmado directamente por Paula Roxana Araya Meza y no por un mandatario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:
Determinación de si procede la excepción de nulidad de la obligación opuesta por la ejecutada, basada en la supuesta extralimitación de facultades de un mandatario al suscribir el pagaré.

• Argumentos de las partes:
Demandante (Banco Falabella): El pagaré cumple con los requisitos legales para tener mérito ejecutivo. No hubo extralimitación de facultades en el mandato. Cita jurisprudencia de la Corte Suprema (Rol N° 8447-2011) sobre la validez del mandato para suscribir pagarés.
Demandada (Paula Araya): El mandatario excedió sus facultades al suscribir el pagaré ante notario y liberar al tenedor de la obligación de protesto, lo cual vicia la obligación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Artículos 3 N°10 y 233 del Código de Comercio; artículos 2116, 2131, 2147 y 1546 del Código Civil.
Jurisprudencia de la Corte Suprema (Rol N° 8447-2011) y de la ...