2º Juzgado Civil de Concepción - Rol C-2334-2021

El Segundo Juzgado Civil de Concepción, en sentencia de 1 de septiembre de 2022, rechaza la demanda de comodato precario interpuesta por B.O. Paper Bío Bío S.A. contra Sindicato de Trabajadores Papeles Bío Bío, al no acreditarse la existencia del contrato de comodato. Se acogen las tachas presentadas contra los testigos de ambas partes.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Segundo Juzgado Civil de Concepción.
• Fecha: 1 de septiembre de 2022.
• Rol: C-2334-2021.
• Caratulado: BO PAPER BIO BIO S.A./SINDICATO DE TRABAJADORES PAPELES BIO BIO.
• Demandante: B.O. Paper Bío Bío S.A., representada por Glen Rybertt Werth.
• Demandado: Sindicato de Trabajadores Papeles Bío Bío, representado por Carlos Carrasco Bernal.
• Materia: Comodato precario.

• Antecedentes procesales relevantes:

• 30 de junio de 2021: Presentación de la demanda de comodato precario.
• 27 de julio de 2021: Notificación personal del demandado.
• 3 de agosto de 2021: Audiencia de contestación y conciliación. La demandada opone excepción de prescripción y contesta subsidiariamente la demanda.
• 10 de agosto de 2022: Causa recibida a prueba.
• 16 de mayo de 2022: Citación a las partes a oír sentencia.
• 27 de mayo de 2022: Medida para mejor resolver.

• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos constitutivos del comodato precario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Procedencia de la excepción de prescripción adquisitiva opuesta por la demandada.
• Configuración de los requisitos del comodato precario y, consecuentemente, la obligación de restituir los lotes N°2 y N°3.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (B.O. Paper): Es dueña del inmueble y entregó los lotes en comodato al Sindicato, sin plazo de restitución. Tras el cierre de la fábrica, solicitó la restitución, la cual fue negada. Invoca el artículo 2174 y 2194 del Código Ci...