1º Juzgado Civil de Puente Alto - Rol C-3366-2022

El 1° Juzgado Civil de Puente Alto rechaza las excepciones opuestas por el demandado en un juicio ejecutivo por cobro de pagaré. Se ordena seguir adelante con la ejecución y se condena al demandado al pago de las costas.

• Datos básicos del caso:
Rol C-3366-2022, caratulado "BANCO DE CREDITO E INVERSIONES S.A. / CANCINO", tramitado ante el 1° Juzgado Civil de Puente Alto.

• Antecedentes procesales relevantes:
El 5 de mayo de 2022, BANCO DE CREDITO E INVERSIONES S.A. demandó ejecutivamente a RAFAEL CANCINO ANTUNEZ, solicitando el pago de $5.839.798 más intereses y costas, fundado en un pagaré impago. El demandado fue notificado y requerido de pago. El 12 de julio de 2022, el demandado opuso excepciones del artículo 464 N° 14 (nulidad de la obligación) y N° 7 (falta de requisitos del título ejecutivo) del Código de Procedimiento Civil. El demandante evacuó el traslado. Se recibió la causa a prueba y se citó a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados:
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Es nula la obligación contenida en el pagaré debido a la supuesta extralimitación de facultades del mandatario al suscribirlo ante notario y liberar al tenedor de la obligación de protesto?
2. ¿Carece el pagaré de fuerza ejecutiva por los vicios alegados en el mandato y la supuesta indeterminación del monto?

• Argumentos de las partes:
Demandante (Banco de Crédito e Inversiones S.A.): El demandado confirió mandato para suscribir pagarés en su nombre, sin que el ejecutante se excediera de las facultades. El propio deudor autorizó la suscripción de pagarés. No hay falta de requisitos para el mérito ejecutivo del título.
Demandado (Rafael Cancino Antunez): El mandato no contemplaba las facultades de autorizar la firma ante notario ni liberar al tenedor de la obligación de protesto, ...