27º Juzgado Civil de Santiago - Rol C-29504-2015

El 27° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por la demandada, rechazando la demanda ejecutiva interpuesta por Scotiabank Chile, basada en pagarés suscritos al amparo de la Ley N° 20.027, pero cuya acción cambiaria prescribió según la Ley N° 18.092.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 27° Juzgado Civil de Santiago.
• Rol: C-29504-2015.
• Caratulado: Scotiabank Chile / Madariaga.
• Fecha: 1 de febrero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes:

• 24 de noviembre de 2015: Scotiabank Chile interpone demanda ejecutiva en contra de Claudia Andrea Madariaga Tejos.
• 27 de noviembre de 2020: La demandada se opone a la ejecución, invocando la excepción del artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil (prescripción de la acción ejecutiva).
• 16 de abril de 2021: El ejecutante evacua el traslado conferido.
• 26 de abril de 2021: Se recibe la causa a prueba.
• 20 de septiembre de 2022: Se citó a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados:

• La ejecución se funda en tres pagarés suscritos el 4 de noviembre de 2015, con vencimiento el 16 de noviembre de 2015, por un total de 636,3292 UF.
• La demanda ejecutiva fue interpuesta el 24 de noviembre de 2015 y notificada el 27 de noviembre de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la acción ejecutiva derivada de los pagarés se encuentra prescrita.
• Determinar si la Ley N° 20.027, bajo la cual se suscribieron los pagarés, establece la imprescriptibilidad de la acción cambiaria.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Scotiabank Chile): Solicita se dé curso a la ejecución, argumentando la supuesta imprescriptibilidad de la acción, dada la naturaleza de los pagarés suscritos al amparo de la Ley N° 20.027.
• Demandada (Claudia Andrea Madariaga Tejos): Se opone a la ejecución alegando la prescripción de la acci...