23º Juzgado Civil de Santiago - Rol C-31033-2019

El 23° Juzgado Civil de Santiago rechaza la excepción del ejecutado y ordena seguir adelante con la ejecución, al estimar que la obligación es líquida y determinable mediante simples operaciones aritméticas a partir del título. Se condena en costas al ejecutado.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado “BANCO DE CHILE/SANDOVAL”, Rol C-31033-2019, seguido ante el 23° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Banco de Chile, representado por Patricio Andrés Pacheco Cofré, Daniela Rubilar Urrutia y Javier Gómez Leiva. Demandado: Claudio Andrés Sandoval Soto. Materia: Cobro de mutuo.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Chile interpone demanda ejecutiva de cobro de mutuo en contra de Claudio Andrés Sandoval Soto. Se despacha mandamiento de ejecución y embargo. El ejecutado opone la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil (falta de liquidez de la deuda). El tribunal declara admisible la excepción y recibe la causa a prueba.

• Hechos acreditados: El Banco de Chile dio en mutuo a Claudio Andrés Sandoval Soto la cantidad de 8.432 unidades de fomento, mediante escritura pública de 2 de enero de 2014. El demandado constituyó hipoteca en primer grado sobre un inmueble de su propiedad para garantizar el cumplimiento de las obligaciones. El ejecutado dejó de pagar el dividendo N° 62, con vencimiento el 1 de abril de 2019, y los restantes. El Banco de Chile hace exigible el total de la obligación, ascendente a 7.425,7280 unidades de fomento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el título ejecutivo (escritura pública de mutuo) carece de mérito ejecutivo por falta de liquidez de la deuda, conforme al artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Banco de Chile): Solicita el rechazo de la excepción, argumentando que del título f...