27º Juzgado Civil de Santiago - Rol C-5183-2022

El 27° Juzgado Civil de Santiago rechaza la excepción de prescripción en juicio ejecutivo por cobro de factura, al considerar que la interrupción de la prescripción operó antes de cumplirse el plazo de un año desde el vencimiento. Se ordena seguir adelante con la ejecución y se condena en costas a la ejecutada.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 27° Juzgado Civil de Santiago.
• Rol: C-5183-2022.
• Caratulado: COMERCIALIZADORA DE PRODUCTOS PANOR SPA/ROJAS.
• Fecha: 2 de enero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes:

• 18 de noviembre de 2022: Comercializadora Panor SpA interpone demanda ejecutiva contra Graciela Rojas Muñoz.
• 13 de julio de 2023: La demandada se opone a la ejecución, invocando la excepción de prescripción (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil).
• 14 de agosto de 2023: La ejecutante solicita el rechazo de la excepción.
• 20 de septiembre de 2023: Se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados:

• La factura N°31.644, emitida el 13 de abril de 2022 y con igual fecha de vencimiento, por $19.392.240, no fue reclamada ni pagada dentro del plazo legal. Fue notificada judicialmente sin ser impugnada ni pagada.
• La notificación de la demanda se realizó el 11 de julio de 2023.
• La notificación judicial de las facturas se realizó el 9 de septiembre de 2022.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la acción ejecutiva para el cobro de la factura se encuentra prescrita, conforme al artículo 10 de la Ley N°19.983.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Comercializadora Panor SpA): La interrupción de la prescripción se produjo con la notificación judicial de las facturas el 9 de septiembre de 2022, antes de que transcurriera el plazo de un año desde su emisión (13 de abril de 2022).
• Demandada (Graciela Rojas Muñoz): La factura se encuentra prescrita, ya que entre la fecha de emisión (13...