Neural Juris

• Datos básicos del caso:

• Antecedentes procesales relevantes:

Demanda ejecutiva presentada por Socofin S.A., mandataria del Banco de Chile, en contra de Juan Valle Díaz, basada en un pagaré derivado de un contrato de crédito de consumo.
El demandado opone excepciones de nulidad de la obligación y falta de requisitos del título ejecutivo (artículo 464 N° 14 y 7 del Código de Procedimiento Civil).
El tribunal declara admisibles las excepciones y las recibe a prueba.
El ejecutado no rinde prueba.

• Hechos acreditados:

Existencia de un pagaré N°168138998134016430, de fecha 13 de julio de 2021, suscrito ante notario por apoderados del Banco de Chile en representación del ejecutado, derivado de un "Contrato de Crédito de Consumo en Cuotas".
El pagaré contiene una cláusula de liberación de protesto.
El ejecutado pagó hasta la cuota N°14, adeudando un saldo de capital de $12.229.353 más intereses.
El ejecutante acompañó como prueba el contrato de crédito, copias de escrituras públicas de mandatos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

Determinar si procede la excepción de nulidad de la obligación basada en autocontratación y extralimitación de facultades del mandatario al liberar el pagaré del protesto.
Determinar si el título ejecutivo carece de requisitos legales para su validez, específicamente si el mandato adolece de nulidad por no determinar la cantidad específica que el mandatario obligará al man...

20º Juzgado Civil de Santiago - Rol C-5349-2023