2º Juzgado de Letras de Quilpue - Rol C-1838-2022

El 2° Juzgado de Letras de Quilpué acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por la ejecutada, rechazando la demanda del Banco del Estado de Chile. La decisión se basa en el cómputo del plazo de prescripción de un año establecido en la Ley N° 18.092.

• Datos básicos del caso

• Juzgado: 2º Juzgado de Letras de Quilpué
• Rol: C-1838-2022
• Caratulado: BANCO DE ESTADO DE CHILE/ARAVENA
• Fecha: 2 de septiembre de 2024

• Antecedentes procesales relevantes

• El Banco del Estado de Chile demanda ejecutivamente a KATHERINE MELISSA ARAVENA GUTIÉRREZ por el no pago de un pagaré.
• La demandada opone la excepción de prescripción de la acción ejecutiva (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil).
• Se confiere traslado al ejecutante, quien solicita el rechazo de la excepción.
• Se fija como hecho substancial, pertinente y controvertido la efectividad de encontrarse prescrita la deuda o solo la acción ejecutiva.

• Hechos acreditados

• Las partes suscribieron un pagaré el 29 de julio de 2020 por $3.952.768, pagadero en 60 cuotas mensuales.
• El Banco demandó el 30 de diciembre de 2022, exigiendo el pago de $2.757.701 debido a la mora desde el 25 de agosto de 2022.
• La demandada fue notificada el 5 de junio de 2024.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita.
• Analizar el momento desde el cual se computa el plazo de prescripción, considerando la cláusula de aceleración.
• Establecer si la interrupción civil de la prescripción se configuró válidamente.

• Argumentos de las partes

• Demandante (Banco del Estado): La cláusula de aceleración es facultativa para el acreedor. La prescripción debe contarse desde que el acreedor manifiesta su intención de acelerar el vencimiento. La notificación tardía no ...