30º Juzgado Civil de Santiago - Rol C-16802-2020

El 30° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de indignidad sucesoria contra el cónyuge sobreviviente, al no probarse que este, pudiendo hacerlo, omitió salvar a su esposa. También rechaza la demanda reconvencional por falta de sentencia ejecutoriada que acredite atentado contra el honor.

• Datos básicos del caso: Andrea Matzen Goluboff demanda a Ignacio Iensen Cuadros por declaración de indignidad para suceder a Ana Patricia Matzen Binder, fallecida el 8 de marzo de 2020. Iensen era el cónyuge de la fallecida. El juicio se lleva a cabo en el 30º Juzgado Civil de Santiago, Rol C-16802-2020. El 4 de noviembre de 2024 se dicta sentencia. Iensen contrademanda a Matzen.

• Antecedentes procesales relevantes: Matzen funda su demanda en el artículo 968 N°1 del Código Civil, alegando que Iensen dejó perecer a su cónyuge pudiendo salvarla. Iensen contesta solicitando el rechazo y reconviene demandando a Matzen por indignidad sucesoria del artículo 968 N°2 del Código Civil, por supuestamente haber atentado contra su honor. Se fijan hechos a probar y se rinde prueba documental, testimonial, confesional y pericial. Hubo tachas de testigos.

• Hechos acreditados: Ana Patricia Matzen Binder falleció el 8 de marzo de 2020, producto de una insuficiencia respiratoria grave, EPOC, grave cardiopatía secundaria e hipertensión pulmonar severa. Al momento de su deceso, padecía EPOC e hipertensión pulmonar severa, entre otras patologías, requiriendo oxígeno. El día de su fallecimiento, se encontraba en su domicilio acompañada de su cónyuge (Iensen) y su cuidadora (Padilla). Padilla se ausentó por 15 minutos en busca de ayuda dejando a Matzen conectada a la máquina de oxígeno. Al regresar, Matzen estaba inconsciente y desconectada. Iensen no asistió a su cónyuge. Iensen, de 77 años, padecía EPOC, diabetes, problemas de movilidad, memoria y antecedentes de alcoholismo. Matzen no ...