2º Juzgado de Letras de San Antonio - Rol C-944-2021

El Segundo Juzgado de Letras de San Antonio acoge la excepción de prescripción de la acción cambiaria opuesta por la demandada, dejando sin efecto el mandamiento de ejecución y condenando en costas al ejecutante. La acción, fundada en un pagaré, se consideró prescrita por haber transcurrido más de un año entre la fecha de vencimiento y la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado “INSTITUTO DE DIAGNOSTICO SA/GONZALEZ” (Rol C-944-2021) seguido ante el 2° Juzgado de Letras de San Antonio. Demandante: INSTITUTO DE DIAGNOSTICO S.A. Demandada: CAROLINA ANDREA GONZALEZ GOMEZ. Materia: Cobro de pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes: El 20 de julio de 2021, INSTITUTO DE DIAGNOSTICO S.A. deduce demanda ejecutiva en contra de CAROLINA ANDREA GONZALEZ GOMEZ, cobrando la suma de $3.969.638.-, más intereses, en virtud de un pagaré. El 4 de octubre de 2023, la demandada se da por notificada y opone la excepción de prescripción de la acción ejecutiva (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil). El 19 de octubre de 2023, se declara admisible la excepción y se recibe la causa a prueba.

• Hechos acreditados: La demandada suscribió el Pagaré N°931638 el 19 de septiembre de 2020 por $2.081.208, con vencimiento el 19 de marzo de 2021. La firma de la demandada fue autorizada ante Notario Público el 29 de marzo de 2021. La demanda fue notificada el 4 de octubre de 2023.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva para el cobro del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes: La demandante (INSTITUTO DE DIAGNOSTICO S.A.) alega que el pagaré cumple con los requisitos del artículo 434 N°4 del Código de Procedimiento Civil, que la deuda es líquida, exigible y que la acción no está prescrita. La demandada (CAROLINA ANDREA GONZALEZ GOMEZ) opone la excepción de prescripción, argumentando que transcurrió más de un año entre la fecha de vencimiento del pagaré (...