1º Juzgado Civil de Puente Alto - Rol C-66-2025

El 1º Juzgado Civil de Puente Alto rechaza las excepciones opuestas por el demandado en juicio ejecutivo, ordenando seguir adelante con la ejecución y condenando en costas. Se discute la validez del mandato para suscribir pagarés y la suficiencia del título ejecutivo.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 1º Juzgado Civil de Puente Alto.
• Rol: C-66-2025.
• Caratulado: PROMOTORA CMR FALABELLA S.A./FUENTEALBA.
• Fecha: 2 de mayo de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes:

• 6 de enero de 2025: PROMOTORA CMR FALABELLA S.A. demanda ejecutivamente a PABLO SIMÓN FUENTEALBA CARRASCO por $7.407.696, más intereses y costas, basado en el pagaré N° 2122679.
• 24 de enero de 2025: Notificación al demandado (artículo 44 del Código de Procedimiento Civil).
• 27 de enero de 2025: Requerimiento de pago ficto.
• 5 de febrero de 2025: El demandado opone excepciones del artículo 464 N° 14 y 7 del Código de Procedimiento Civil.
• 11 de febrero de 2025: El ejecutante evacua el traslado, solicitando el rechazo de las excepciones.
• 13 de febrero de 2025: Se declaran admisibles las excepciones y se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados:

• Existencia del pagaré N° 2122679 por $7.407.696, suscrito el 14 de mayo de 2024, con vencimiento el 15 de mayo de 2024.
• El pagaré fue suscrito en representación del demandado.
• El demandado otorgó mandato para suscribir pagarés.
• El pagaré contiene la leyenda exigida por el artículo 26 inciso 2° del D.L. N° 3.475.
• El notario autorizó la firma del representante de Promotora CMR Falabella.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Si procede la excepción de nulidad de la obligación (artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil) por extralimitación de facultades del mandatario.
• Si procede la excepción de falta de requisitos para que el título tenga fu...