Oficio N°4158 (16-07-1975)

El SII determina que las sumas percibidas por lucro cesante en un juicio por incumplimiento de contrato están afectas a impuesto de Segunda Categoría y Global Complementario, mientras que lo recibido por daño emergente no constituye renta.

• Datos básicos del Oficio: Oficio N° 340 de 1975, del Director Nacional del Servicio de Impuestos Internos, dirigido a la Sra. Mosba Valdés de Contia, sobre tributación por indemnización por sentencia ejecutoriada. Fecha: 18 de julio de 1975. Consulta de fecha 11 de junio de 1975. Referencia: 33-12-75 S.D. ARZ. Materia: entidades que se obligan a título de indemnización. Expediente: V. Von Mat.

• Antecedentes de la consulta y hechos relevantes: La contribuyente consulta sobre la obligación tributaria que le corresponde al recibir una suma de dinero por concepto de un juicio ganado a la Hostería Chilena de Beneficencia por incumplimiento de contrato.

• Consultas específicas planteadas al SII: ¿Cuál es el tratamiento tributario de las sumas recibidas en virtud de un fallo judicial por incumplimiento de contrato, considerando los conceptos de daño emergente y lucro cesante?

• Argumentos del consultante (si se exponen explícitamente): No se exponen explícitamente.

• Doctrina administrativa, normativa y jurisprudencia citada por el SII: Se cita el artículo 17 N° 41 y el artículo 42 N° 2 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, además del suplemento 6(II)17 complemento del 15-10-68.

• Fundamentos clave del pronunciamiento del SII: El SII distingue entre daño emergente y lucro cesante. El daño emergente no constituye renta según el artículo 17 N° 41 de la Ley de la Renta. El lucro cesante se considera renta afecta al impuesto de Segunda Categoría conforme al artículo 42 N° 2 y al Impuesto Global Complementario, según el artículo 52 y siguientes de la Ley de la Renta. El lucro c...