Oficio N°6465 (12-09-1979)

El SII rechaza la reclamación de Laja Crown, determinando que la empresa sobrevaloró su inventario final al incluir gastos que tributariamente debían considerarse como gastos deducibles, no como costo directo de producción. Se discute la valoración del costo de venta mensual.

• Datos básicos del Oficio
Oficio N° 6465 del Servicio de Impuestos Internos (SII).

• Antecedentes de la consulta y hechos relevantes
La Dirección Regional del SII Concepción remitió una reclamación de la empresa Laja Crown S.A., relacionada con la valorización del costo de venta mensual de sus bienes de producción, conforme al párrafo 16 del Ord. 7520 de 1978.

• Consultas específicas planteadas al SII
Se consulta sobre el sistema utilizado por la empresa para valorar el costo de venta mensual de los bienes de su producción y si este sistema se ajusta a la normativa tributaria.

• Argumentos del consultante (si se exponen explícitamente)
La empresa argumenta que contaba con los medios para precisar un costo mensual de los bienes enajenados y que mantuvo este procedimiento para calcular el valor de la existencia final de los bienes.

• Doctrina administrativa, normativa y jurisprudencia citada por el SII

• Artículo 30 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (LIR).
• Artículo 67 de la anterior Ley de la Renta.
• Suplemento 6112/150 del SII.
• Ord. 7520 de 1978.

• Fundamentos clave del pronunciamiento del SII
El SII se basa en que la materia está sometida a las normas de la anterior Ley de la Renta, contenida en el Art. 30 de la Ley 15.564. La renta bruta anual se determina deduciendo del costo directo las materias primas, mano de obra y otros desembolsos directos.

El SII indica que ciertos gastos, como amortizaciones, gastos de comercialización, administración y castigo de cuentas incobrables, no forman parte del costo directo.

El SII considera que la empresa incluyó...