Oficio N°1543 (24-05-1985)

El SII aclara el tratamiento tributario en el Impuesto de Timbres y Estampillas (ITE) de las prórrogas y renovaciones de plazos de documentos según el Art. 12 N°3 del DL 3.475, enfatizando que no hay distinción entre prórroga y renovación para fines tributarios.

• Datos básicos del Oficio: Oficio N° 1543 del 24 de mayo de 1985, emitido por el Director del Servicio de Impuestos Internos (SII). Destinatario: Sr. León Dobry F., Administrador Provisional del Banco de Chile.

• Antecedentes de la consulta y hechos relevantes: El Banco de Chile consulta sobre la aplicación del Impuesto de Timbres y Estampillas (ITE) a las prórrogas y renovaciones de los plazos de vencimiento de los documentos señalados en el N° 3 del artículo 12 del Decreto Ley N° 3.475.

• Consultas específicas planteadas al SII:

• Si la prórroga del plazo de vencimiento de los documentos debe gravarse de forma distinta a la renovación.
• El alcance de la expresión "cantidad adeudada" utilizada en la norma.

• Argumentos del consultante: El Banco de Chile argumenta que la prórroga y la renovación son conceptos distintos según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, lo que implicaría un tratamiento tributario diferente. Plantea que la prórroga se refiere a una extensión del plazo antes de su vencimiento, mientras que la renovación ocurre después del vencimiento del plazo original.

• Doctrina administrativa, normativa y jurisprudencia citada por el SII: Se citan el artículo 12 N° 3 del Decreto Ley N° 3.475 y el artículo 52 del mismo decreto ley.

• Fundamentos clave del pronunciamiento del SII: El SII fundamenta su respuesta en la finalidad de resguardo fiscal de la norma, evitando la elusión del impuesto completo del 2,4% mediante la concesión sucesiva de prórrogas en lugar de renovaciones. Se señala que no es dable interpretar que la prórroga esté gra...