Oficio N°2966 (13-08-1985)

El SII rechaza la aplicación del beneficio tributario del Art. 57 bis LIR a instrumentos financieros que no consignen expresamente al momento de su emisión la restricción de cobro o rescate anticipado sin pérdida de intereses. La constancia en instrumento separado no es suficiente.

• Datos básicos del Oficio: Oficio N° 5328 del 13/01/2005, de la Dirección del Servicio de Impuestos Internos. Materia: Requisitos de los instrumentos financieros del N° 2 del artículo 57 bis de la Ley de la Renta.

• Antecedentes de la consulta y hechos relevantes: Un contribuyente consulta al SII sobre si los instrumentos financieros del Art. 57 bis deben contener la constancia de que su cobro o rescate no podrá anticiparse sin la pérdida de los intereses devengados, para acceder a la rebaja de renta imponible.

• Consultas específicas planteadas al SII: ¿Los instrumentos financieros del N° 2 del artículo 57 bis de la Ley de la Renta deben necesariamente contener la constancia de que su cobro o rescate no podrá anticiparse sin la pérdida de los intereses devengados para que las inversiones realizadas en dichos instrumentos puedan dar origen a la rebaja de la renta imponible?

• Argumentos del consultante: No explicita los argumentos del consultante en el oficio.

• Doctrina administrativa, normativa y jurisprudencia citada por el SII: Cita el artículo 57 bis de la Ley sobre Impuesto a la Renta.

• Fundamentos clave del pronunciamiento del SII: El SII indica que no puede aceptarse la rebaja si la constancia se hiciere en un instrumento distinto al título mismo y que, además, dicha constancia debe ser coetánea a la emisión del documento. Las normas del artículo 57 bis, por ser preceptos excepcionales, deben interpretarse estrictamente, sin extenderse por analogía. La ley exige que la condición habilitante esté expresamente estipulada en la contratación de los instrumentos ...