Oficio N°641 (26-02-1988)

El SII rechaza la solicitud del Banco A. Edwards de deducir como gasto tributario la disminución del valor de un bien raíz ordenada por la Superintendencia de Bancos, argumentando que no corresponde anticipar pérdidas no realizadas según la Ley de la Renta.

• Datos básicos del Oficio: Oficio sin número de fecha 26 de febrero de 1988, dirigido al Banco A. Edwards. Materia: Corrección del valor de inversiones según el artículo 12 del D.L. 1.097 de 1975.
• Antecedentes de la consulta y hechos relevantes: El Banco A. Edwards solicita autorización para que, tanto para efectos tributarios como financieros, se considere el valor fijado por la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) al bien raíz ubicado en calle Bandera N° 121, Rol 79-17, permitiendo deducir en el ejercicio comercial de 1987 los ajustes afectados y no aprovechados tributariamente. El banco adquirió el inmueble en 1982 por $306.200.000, valorizado al 31 de diciembre de 1984 en $562.576.725 según el artículo 41 de la Ley de la Renta. La SBIF ordenó reducir el valor a $250.000.000, generando un castigo financiero de $312.576.725 sin efecto tributario. El banco alega estar imposibilitado de enajenar el bien debido a una medida precautoria judicial.
• Consultas específicas planteadas al SII: Se consulta si es posible aceptar como gasto tributario el exceso de valor del bien resultante de la aplicación de las facultades de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras.
• Argumentos del consultante (si se exponen explícitamente): El banco argumenta que la instrucción de la SBIF significó un castigo financiero sin efecto tributario y que está imposibilitado de enajenar el bien para realizar la pérdida.
• Doctrina administrativa, normativa y jurisprudencia citada por el SII: Cita el artículo 31 N°5 y 41 de la Ley de la Renta, y los Decretos ...