Oficio N°992 (30-03-1989)

El SII analiza la situación tributaria de un sistema de financiamiento indirecto a exportadores, donde un banco extranjero emite una carta de crédito pagada por el Banco del Estado con fondos propios. Concluye que no se configura el hecho gravado del D.L. 3475 si no hay documento que formalice el mutuo.

• Datos básicos del Oficio: Oficio N° 992 del Servicio de Impuestos Internos (SII). Fecha: No indica fecha exacta, pero se refiere a presentaciones del Banco del Estado de Chile de fechas 4/1/1989 y 1/2/1989. Materia: Impuesto de Timbres y Estampillas (ITE) aplicable a cartas de crédito a la vista emitidas por bancos extranjeros a favor de exportadores chilenos, pagadas por el Banco del Estado con fondos propios. Se menciona el Ordinario N° 4194, de 1/2/89, y una consulta al Comité Ejecutivo del Banco del Estado de Chile.

• Antecedentes de la consulta y hechos relevantes: El Banco del Estado consulta sobre la situación impositiva de un sistema de financiamiento indirecto a exportadores nacionales. Este sistema consiste en que un banco extranjero emite una carta de crédito a la vista a favor de un exportador chileno, la cual es pagada por el Banco del Estado (como corresponsal) con fondos propios. El pago se realiza antes de que el banco extranjero reembolse al Banco del Estado.

• Consultas específicas planteadas al SII: ¿Está esta operación afecta al Impuesto de Timbres y Estampillas (ITE)?

• Argumentos del consultante (si se exponen explícitamente): El Banco del Estado actúa como mandatario del banco extranjero y corresponsal respecto de la carta de crédito. Existe un mutuo entre ambos bancos, pero no se materializa en un documento que dé cuenta de una operación de crédito, por lo que no se configuraría el hecho gravado.

• Doctrina administrativa, normativa y jurisprudencia citada por el SII: Se cita el artículo 1°, N° 3) del Decreto Ley N° 3475, de 1980.

• Fundament...