Oficio N°1991 (21-06-1989)

El SII determina que la denuncia del SERVIU sobre presunto usufructo indebido de impuestos por parte de una empresa, al no destinar viviendas construidas con beneficios tributarios a fines sociales, es ajena a su competencia y recae en el SERVIU.

• Datos básicos del Oficio: Ord. N° 1991, S.N., 1991. Materia: Impuesto Habitacional. Dirigido al Director de la X Dirección Regional. Referencia a Ord. N° 1330, de 09.05.89 y Ord. N° 1257, de 21.04.89.

• Antecedentes de la consulta y hechos relevantes: El SERVIU X Región denuncia que la empresa ZIEGELE Y CIA., de Valdivia, imputó $1.306.566 a la construcción de 7 viviendas en terrenos propios mediante Nota de Crédito N° 11, de 19.03.57, autorizado por la Dirección Nacional del Servicio, conforme a acuerdos de la ex-Corporación de la Vivienda (CORVI). La propiedad fue hipotecada al Banco Osorno y rematada. El SERVIU solicita al SII requerir a la empresa por impuestos supuestamente usufructuados indebidamente.

• Consultas específicas planteadas al SII: ¿Debe el SII requerir a la empresa ZIEGELE Y CIA. por los impuestos que el SERVIU considera que usufructuó indebidamente?

• Argumentos del consultante (si se exponen explícitamente): El SERVIU X Región argumenta que la empresa ZIEGELE Y CIA. se habría usufructuado indebidamente de impuestos al no destinar las viviendas construidas con el beneficio tributario a los fines sociales esperados.

• Doctrina administrativa, normativa y jurisprudencia citada por el SII: Se citan el artículo 20 y 22 del DFL. N° 285, publicado en el Diario Oficial de 05.08.53, del Ministerio de Obras Públicas, y el artículo 29, letra i) del mismo DFL.

• Fundamentos clave del pronunciamiento del SII: El SII considera que el DFL. N° 285 establecía un tributo (5% de las utilidades de empresas industriales y mineras) y una forma alternativa de cumplirl...