Oficio N°144 (12-01-1994)

El SII se pronuncia sobre la situación tributaria del castigo del valor invertido en una marca comercial no utilizada ni con valor comercial. Ratifica que el castigo es deducible como gasto si se acredita la inversión efectiva y la inutilidad de la marca según la Ley 19.039.

• Datos básicos del Oficio: Oficio N° 00144, de 12 de enero de 1994, del Servicio de Impuestos Internos (SII). Materia: Situación tributaria del valor invertido en marcas comerciales que no son utilizadas y carecen de valor comercial. Artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta.

• Antecedentes de la consulta y hechos relevantes: Dos sociedades de capitales extranjeros vendieron sus derechos en una sociedad a empresas nacionales, retirándose de Chile. Dentro de los activos adquiridos se encontraba la marca comercial "Muricy", considerada sin valor por las compradoras debido a su falta de prestigio en Chile y a la imposibilidad de separarla del resto de los activos en la venta. La empresa mantiene en su activo el costo corregido de la marca, que representa un nombre genérico de fantasía.

• Consultas específicas planteadas al SII: ¿Es posible aceptar como gasto deducible el castigo de la marca "Muricy" por haber perdido su valor como activo para la empresa?

• Argumentos del consultante (si se exponen explícitamente): La marca no es utilizable y se intentó enajenar sin éxito. Se menciona el Manual de Fiscalización del Servicio, que indica que los derechos de marcas no se amortizan, salvo cuando dejan de usarse o pierden su valor.

• Doctrina administrativa, normativa y jurisprudencia citada por el SII: Artículo 19 de la Ley N° 19.039; Artículo 31 N°5 de la Ley de la Renta; Decreto Supremo N° 177 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción.

• Fundamentos clave del pronunciamiento del SII: Una marca comercial es un activo intangible cuyo costo está determinado por ...