Oficio N°1775 (11-08-1997)

El SII analiza la oportunidad para acogerse al beneficio tributario del art. 13 de la Ley 18.768, concluyendo que la acreditación de la integración de asesorías técnicas al costo del bien exportado no es un requisito esencial para acceder al beneficio, sino un aspecto adjetivo.

• Datos básicos del Oficio: Oficio N° 1.775, del 11/08/97, del Departamento de Impuestos Directos, Subdirección Normativa del SII.

• Antecedentes de la consulta y hechos relevantes: La empresa "XX" estaba acogida a la recuperación anticipada del crédito fiscal IVA para exportadores según el Art. 6 del DS N° 348 de 1975. El 20.12.1995, solicitó acogerse al procedimiento del Art. 1 del mismo decreto, informando su primera exportación el 03.11.1995. La empresa también había accedido al beneficio del Art. 13 de la Ley 18.768 por el impuesto adicional pagado por asesorías técnicas, informando al mes siguiente de iniciadas las exportaciones que dichas asesorías se integraron al costo de las mercancías exportadas.

• Consultas específicas planteadas al SII: Se consulta si la comunicación del 20.12.95, cambiando el sistema de recuperación anticipada del IVA al tradicional al iniciar la fase exportadora, puede considerarse aviso suficiente de que las asesorías técnicas integraron el costo de las mercancías exportadas, conforme al Art. 13 de la Ley 18.768.

• Argumentos del consultante (si se exponen explícitamente): —

• Doctrina administrativa, normativa y jurisprudencia citada por el SII: Se cita el Art. 6 del DS N° 348 de 1975 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, y el Art. 13 de la Ley 18.768.

• Fundamentos clave del pronunciamiento del SII: El SII señala que el inciso quinto del Art. 13 de la Ley 18.768 habilita al contribuyente a recuperar el impuesto antes de exportar, estableciendo una condición resolutoria si la exportación no se realiza. No se le atribuy...