Oficio N°337 (02-02-1999)

El SII rechaza reconsideración sobre Oficio N° 557/1998. Los beneficios que obtienen las compañías de seguros al extinguirse la obligación de pago de una renta vitalicia no están exentos del impuesto a la renta según el Art. 17 N°10, pues no provienen del mero cumplimiento de la condición, sino del pago de la prima.

• Datos básicos del Oficio: Oficio N° 337, del 02.02.1999, emitido por la Subdirección Normativa, Depto. Impuestos Directos del Servicio de Impuestos Internos (SII). El Director del SII es Javier Etcheberry Celhay. La materia tratada es la aplicación del Art. 17 N° 10 de la Ley de la Renta a las compañías de seguros respecto a los beneficios obtenidos al extinguirse la obligación de pago de una renta vitalicia.

• Antecedentes de la consulta y hechos relevantes: Una presentación solicita reconsiderar el Oficio N° 557 del 18.02.98, argumentando que las compañías de seguros cumplen los requisitos para aplicar el Art. 17 N° 10 de la Ley de la Renta a los beneficios obtenidos al extinguirse una renta vitalicia por la muerte del asegurado.

• Consultas específicas planteadas al SII: ¿Se ajusta a derecho la interpretación del SII, contenida en el Oficio N° 557/1998, que niega a las compañías de seguros la aplicación del Art. 17 N° 10 de la Ley de la Renta, por los beneficios obtenidos al extinguirse la obligación de pago de una renta vitalicia?

• Argumentos del consultante: El consultante argumenta que el Art. 17 N° 10 de la Ley de la Renta no establece condiciones ni discrimina respecto del deudor de la renta vitalicia. Señala que siempre existe una contraprestación al generarse la renta vitalicia, equivalente a la entrega de una suma de dinero por parte del cliente a cambio de un pago mensual garantizado. Indica que la utilidad obtenida por la compañía al término del contrato por fallecimiento del asegurado debe aplicar el beneficio legal del Art. 17 N° 10 en su tenor literal...