Oficio N°3884 (18-10-1999)

El SII establece que la prórroga de un mutuo donde se capitalizan intereses genera un impuesto de timbres y estampillas sobre estos intereses capitalizados, independiente del impuesto al capital original, siempre que el deudor consienta expresamente en dicha capitalización.

• Datos básicos del Oficio: Oficio N° 3.884, del 18.10.1999, de la Subdirección Normativa, Departamento de Impuestos Indirectos del Servicio de Impuestos Internos (SII).

• Antecedentes de la consulta y hechos relevantes: Un abogado consulta sobre la aplicación del Impuesto de Timbres y Estampillas (ITE) a los intereses adeudados en el pago de un mutuo de dinero cuyo plazo se prorroga, tanto para el capital como para los intereses. Plantea la duda de si la capitalización de los intereses para efectos del ITE se entiende siempre implícita o requiere una declaración expresa.

• Consultas específicas planteadas al SII: ¿Para efectos del ITE, los intereses adeudados al prorrogar un mutuo siempre incrementan el capital, o solo lo hacen si existe una declaración expresa y formal en tal sentido?

• Argumentos del consultante (si se exponen explícitamente): El consultante indica que existe una duda sobre si la capitalización de intereses, al prorrogarse un mutuo, se entiende implícita para efectos del ITE o si requiere una declaración formal.

• Doctrina administrativa, normativa y jurisprudencia citada por el SII:
* Artículo 9° de la Ley N° 18.010 (operaciones de crédito de dinero).
* Artículo 1 N°3 y Artículo 2 del Decreto Ley N° 3.475, de 1980 (Ley de Timbres y Estampillas).

• Fundamentos clave del pronunciamiento del SII:
* La Ley N° 18.010 permite la estipulación de intereses sobre intereses, siempre que se capitalicen en cada vencimiento.
* El Decreto Ley N° 3.475, en su artículo 2°, establece que la prórroga de un crédito de dinero se afecta con el...