Oficio N°197 (24-01-2000)

El SII rechaza pronunciarse sobre la procedencia de la franquicia tributaria del art. 36 de la Ley 19.518 para organismos públicos, corporaciones y entidades sin fines de lucro, al no acreditar el recurrente un interés actual comprometido ni adjuntar la representación legal.

• Datos básicos del Oficio: Oficio N° 197, del 24.01.2000, emitido por la Subdirección Normativa del SII, específicamente por el Departamento de Impuestos Directos. El Director del SII es Javier Etcheberry Celhay. La materia es la franquicia tributaria por capacitación y empleo según el Art. 36 de la Ley N° 19.518. El tema central es la procedencia de la franquicia para organismos públicos.

• Antecedentes de la consulta y hechos relevantes: Un contribuyente solicita un pronunciamiento definitivo que unifique criterios sobre la procedencia de la franquicia tributaria para capacitación (Ley N° 19.518) respecto de organismos públicos personificados, corporaciones privadas sin fines de lucro y entidades benéficas. Se menciona que el SII ha rechazado el uso de la franquicia por parte del Instituto de Desarrollo Agropecuario (Indap), extendiendo esta decisión a otros servicios públicos, organismos autónomos y entidades sin fines de lucro.

• Consultas específicas planteadas al SII: Se solicita un pronunciamiento definitivo sobre si los organismos públicos del Estado tienen derecho a la franquicia tributaria, mencionando específicamente al Banco Central de Chile, Corporación de Fomento de la Producción (Corfo), Corporación Nacional Forestal (Conaf) e Indap.

• Argumentos del consultante (si se exponen explícitamente): El recurrente argumenta, basándose en razones de hecho y de derecho, que los organismos públicos del Estado sí tendrían derecho a la franquicia tributaria.

• Doctrina administrativa, normativa y jurisprudencia citada por el SII: Se mencionan los siguientes oficios...