Oficio N°831 (26-02-2001)

El SII rechaza la deducción como gasto de pérdidas por compraventa de metanol encomendadas a una empresa extranjera, aun existiendo un mandato a nombre propio, si no se acredita fehacientemente la relación directa entre los desembolsos y las operaciones.

• Datos básicos del Oficio: Oficio N° 831, del 26.02.2001, del Servicio de Impuestos Internos, Subdirección Normativa, Depto. Impuestos Directos.

• Antecedentes de la consulta y hechos relevantes: El grupo de empresas MM, con plantas de producción de metanol en varios países, busca estabilizar los precios del metanol en el mercado spot a través de MM Corporation (Canadá). MM Chile Ltd. Agencia en Chile otorga un mandato a MM Corporation para comprar y vender metanol en el mercado spot y adquirir derechos de producción, actuando a nombre propio pero por cuenta de MM Chile Ltd. La proporción de participación se basa en la producción anual de cada planta.

• Consultas específicas planteadas al SII: Se consulta si los pagos de MM Chile a MM Corporation constituyen gastos necesarios para producir la renta y si están sujetos a impuesto de retención.

• Argumentos del consultante (si se exponen explícitamente): Se argumenta que la estabilización de precios beneficia a las plantas productoras, justificando que MM Corporation actúe por cuenta de estas. Se indica que el mandato a nombre propio se debe a restricciones administrativas y tributarias en EE.UU. que impiden que MM Chile Ltd. realice directamente las operaciones.

• Doctrina administrativa, normativa y jurisprudencia citada por el SII: Se citan el artículo 31 de la Ley de la Renta (requisitos de los gastos necesarios para producir la renta), el artículo 1448 y 2151 del Código Civil (mandato sin representación).

• Fundamentos clave del pronunciamiento del SII: El SII señala que el mandato a nombre propio no es suficiente...