Oficio N°2432 (12-05-2003)

El SII rechaza la solicitud de devolución del Impuesto de Timbres y Estampillas (ITE) pagado por un mutuo hipotecario endosable, que fue rescindido posteriormente. El SII argumenta que el impuesto se devengó por la emisión del documento, independientemente de la entrega del dinero.

• Datos básicos del Oficio: Oficio N° 2432, de 12 de mayo de 2003, del Servicio de Impuestos Internos (SII). Materia: Impuesto de Timbres y Estampillas (ITE) y solicitud de devolución. Se refiere al Decreto Ley N° 3475 de 1980.

• Antecedentes de la consulta y hechos relevantes: El Jefe de Resoluciones de la VI Dirección Regional Rancagua consulta sobre la procedencia de la devolución del ITE pagado por un mutuo hipotecario endosable de vivienda, suscrito el 18.05.2002 y posteriormente rescindido el 08.06.2002, argumentando que los dineros no fueron entregados al deudor.

• Consultas específicas planteadas al SII: Se solicita una definición sobre el marco legal aplicable a este tipo de solicitudes de devolución, para resolver tanto el caso actual como futuras peticiones.

• Argumentos del consultante (si se exponen explícitamente): La Oficina Jurídica de la VI Dirección Regional opina que la devolución podría encauzarse por el artículo 126 del Código Tributario como pago indebido, para evitar un enriquecimiento sin causa del Fisco.

• Doctrina administrativa, normativa y jurisprudencia citada por el SII: Se citan el artículo 1 del Decreto Ley N° 3.475 de 1980, que grava con ITE los documentos que den cuenta de operaciones de crédito de dinero, y los artículos 28 y 29 del mismo cuerpo legal, que regulan la imputación del impuesto en caso de nulidad o ineficacia del acto, y la devolución en ciertos casos específicos.

• Fundamentos clave del pronunciamiento del SII: El SII señala que el ITE es un impuesto de carácter documentario, por lo que el hecho gravado es la emisión de...