Oficio N°3076 (23-08-2005)

El SII dictamina que la condonación de deuda por importación con cobertura diferida no exime del Impuesto de Timbres y Estampillas (ITE) sobre los documentos de crédito originales. Además, dicha condonación constituye renta para efectos del Impuesto a la Renta, salvo que la remisión esté establecida por ley.

• Datos básicos del Oficio: Oficio N° 3.076, de 23.08.2005, del Servicio de Impuestos Internos (SII). Materia: Impuesto de Timbres y Estampillas (ITE) y Ley sobre Impuesto a la Renta. Se refiere a la condonación de saldo de precio en importación con cobertura diferida.

• Antecedentes de la consulta y hechos relevantes: Una empresa extranjera multinacional, que opera en Chile a través de una agencia, tiene un pasivo con su Casa Matriz por saldos de precio en importaciones con cobertura diferida. La agencia no puede cumplir con sus obligaciones y la Casa Matriz evalúa condonar la deuda para mejorar su situación financiera.

• Consultas específicas planteadas al SII: 1) Si la condonación de saldos de precio por un proveedor extranjero en importaciones con cobertura diferida está afecta al ITE. 2) Si la condonación constituye una utilidad tributable afecta al Impuesto a la Renta.

• Argumentos del consultante (si se exponen explícitamente): El consultante argumenta que, al no existir pago o cobertura del saldo de precio, sino una condonación, no se configura el hecho imponible, ni el devengamiento, ni la exigibilidad del ITE.

• Doctrina administrativa, normativa y jurisprudencia citada por el SII: Cita el artículo 3° del Decreto Ley N° 3.475, de 1980, sobre el Impuesto de Timbres y Estampillas, el artículo 2°, N°1, y el artículo 17°, N°22, ambos de la Ley sobre Impuesto a la Renta.

• Fundamentos clave del pronunciamiento del SII: El SII señala que el ITE es un impuesto de carácter documentario, y se configura con la sola emisión de los documentos que dan cuenta de las opera...