Oficio N°3405 (06-11-2008)

El SII determina que la concesión para la ejecución, conservación y explotación de la Cárcel de Huachalalume es una "concesión de actividad". Por lo tanto, no le aplica el Impuesto Territorial del artículo 27 de la Ley N° 17.235.

• Datos básicos del Oficio: Oficio N° 494, Depto. Regional Avaluaciones IV D.R. La Serena, de fecha 22.07.2008, Res N° 131 Suba. Jurídica de 14.10.2008. Materia: Aplicación del Art. 27, Ley N° 17.235, en Concesiones Penitenciarias. Fecha: 06 de noviembre de 2008. Director a Director Regional IV Dirección Regional La Serena.

• Antecedentes de la consulta y hechos relevantes: Se consulta si la concesión para la ejecución, conservación y explotación de la Cárcel de Huachalalume, en La Serena, debe ser considerada como una “Concesión de Ocupación” o como una “Concesión de Actividad”. Lo anterior, para determinar si procede la aplicación del artículo 27 de la Ley sobre Impuesto Territorial.

• Consultas específicas planteadas al SII: ¿La concesión para la Cárcel de Huachalalume debe considerarse como "Concesión de Ocupación" o "Concesión de Actividad" para efectos del artículo 27 de la Ley sobre Impuesto Territorial?

• Argumentos del consultante (si se exponen explícitamente): —

• Doctrina administrativa, normativa y jurisprudencia citada por el SII: Se cita el Oficio N° 4.143 de 22.08.2003, que distingue entre "Concesión de Ocupación" y "Concesión de Actividad".

• Fundamentos clave del pronunciamiento del SII: La concesión en cuestión tiene por objeto la “ejecución, conservación y explotación de una obra pública fiscal”, sustituyendo una actividad del Estado. El inmueble no se desafecta de su calidad de bien fiscal ni se incorpora al uso privativo del concesionario.

• Decisión del SII y sus efectos: Se concluye que se trata de una “concesión de actividad”, y en consecuenci...