Oficio N°3646 (11-12-2008)

El SII determina que la prórroga del plazo de pago en una cesión de facturas no está afecta al Impuesto de Timbres y Estampillas, conforme al artículo 7° de la Ley 19.983, que establece que la cesión de facturas no es operación de crédito de dinero.

• Datos básicos del Oficio
Oficio N° 3.646, de 11.12.2008, emitido por la Subdirección Normativa, Departamento de Técnica Tributaria del Servicio de Impuestos Internos (SII).

• Antecedentes de la consulta y hechos relevantes
TTT solicita confirmar si la prórroga del plazo de pago en una cesión de facturas, convenida entre el cesionario del crédito y el deudor, se encuentra afecta al Impuesto de Timbres y Estampillas (ITE).

• Consultas específicas planteadas al SII
¿La prórroga o ampliación del plazo original de vencimiento de una factura cedida, acordada entre el cesionario y el deudor, constituye una operación de crédito de dinero afecta al Impuesto de Timbres y Estampillas?

• Argumentos del consultante (si se exponen explícitamente)
El consultante argumenta que la prórroga no configura una operación de crédito de dinero, ya que no existe entrega de dinero por parte del cesionario al deudor. Además, cita dictámenes previos del SII que señalan que la cesión de crédito y la novación por cambio de deudor no están afectas al ITE.

• Doctrina administrativa, normativa y jurisprudencia citada por el SII

• Decreto Ley N° 3.475, de 1980, artículo 1°, N° 3.
• Ley N° 18.010, artículo 1°.
• Ley N° 19.983, de 2004, artículo 7°.
• Oficio N° 4207, de 1990.

• Fundamentos clave del pronunciamiento del SII
El SII basa su respuesta en el artículo 7° de la Ley N° 19.983, que establece expresamente que la cesión de facturas no constituye una operación de crédito de dinero para ningún efecto legal. Distingue la situación antes y después de la Ley 19.983, señalando que esta última reguló la...