Oficio N°1640 (16-09-2010)

El SII rechaza la posibilidad de transferir la exención del IVA (Art. 12, letra B, N°10, D.L. N° 825) a una empresa subsidiaria, ya que esta franquicia es de carácter personal e intransferible al beneficiario directo del contrato de inversión extranjera con el Estado.

• Datos básicos del Oficio: Oficio N° 1640, de 16.09.2010, Subdirección Normativa, Dpto. de Impuestos Indirectos. Materia: Imposibilidad de transferir la exención del IVA del Art. 12, letra B, N° 10 del D.L. N° 825 a una empresa subsidiaria.

• Antecedentes de la consulta y hechos relevantes: XXXX Ltda., beneficiaria de la exención de IVA conforme al Art. 12, letra B, N° 10 del D.L. N° 825, busca transferir este beneficio a una empresa subsidiaria por motivos organizacionales.

• Consultas específicas planteadas al SII: ¿Es factible que la empresa receptora, beneficiaria de la exención contenida en el Art. 12, letra B, N° 10, del D.L. N° 825, pueda transferirla a una empresa subsidiaria?

• Argumentos del consultante (si se exponen explícitamente): No se explicita en el oficio.

• Doctrina administrativa, normativa y jurisprudencia citada por el SII: Art. 12, letra B, N° 10, del D.L. N° 825; D.L. N° 600.

• Fundamentos clave del pronunciamiento del SII: La exención del Art. 12, letra B, N° 10 del D.L. N° 825 es de carácter personal y favorece únicamente a la empresa inversionista o receptora que haya suscrito un contrato de inversión con el Estado de Chile, conforme al D.L. N° 600.

• Decisión del SII y sus efectos: El SII concluye que XXXX Ltda. no puede transferir el beneficio a un tercero, ya que es la receptora de la inversión extranjera y la que tiene suscrito el contrato con el Estado, requisitos esenciales para la procedencia de la franquicia.

• Disposiciones legales o administrativas determinantes: Art. 12, letra B, N° 10, del D.L. N° 825 y D.L. N° 600.

• Consid...