Oficio N°1790 (20-07-2012)

El SII, mediante el Oficio N° 1790 de 2012, concluye que los trabajadores que no residen en la zona beneficiada (Macaya) no tienen derecho a la exención del Impuesto Único de Segunda Categoría establecida en el artículo 13 del D.L. 889, de 1975.

• Datos básicos del Oficio: Oficio N° 1790, de 20.07.2012, del Servicio de Impuestos Internos (SII), Subdirección Normativa, Departamento de Impuestos Directos. Se refiere a la exención del Impuesto Único de Segunda Categoría establecida en el Artículo 13 del D.L. 889, de 1975.

• Antecedentes de la consulta y hechos relevantes: Consulta sobre la procedencia de la deducción por asignación de zona en el Impuesto Único de Segunda Categoría para trabajadores dependientes de empresas particulares que prestan servicios cerca de Macaya (Primera Región), específicamente en la faena minera XXX. Algunos trabajadores viajan diariamente a Tocopilla, donde residen.

• Consultas específicas planteadas al SII: ¿Es aplicable la exención del Impuesto Único de Segunda Categoría a trabajadores que, laborando en la zona beneficiada, no residen en ella, viajando diariamente a sus domicilios en otra localidad?

• Argumentos del consultante (si se exponen explícitamente): El consultante señala que algunos trabajadores, aunque devengan sus remuneraciones en Macaya, residen en Tocopilla, por lo que no cumplirían con el requisito de residencia en la zona para acceder al beneficio tributario. Además, indica que el sitio web del SII provee un asistente para calcular la exención en caso de que los trabajadores queden afectos al Impuesto Global Complementario.

• Doctrina administrativa, normativa y jurisprudencia citada por el SII: El SII cita el artículo 13 del D.L. N°889, de 1975; el artículo 42 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (LIR); el D.L. N°249, de 1974; las Circulares N°s 10, 22, 83, 93 y 1...