Oficio N°922 (14-05-2020)

El SII determina que el pago de una indemnización por un fondo de inversión público no está afecto al artículo 21 de la LIR, dado que la obligación solidaria se contrajo antes de la prohibición de invertir en el negocio inmobiliario específico. La acreditación queda sujeta a fiscalización.

• Datos básicos del Oficio: Oficio N° 922, de 14.05.2020, del Servicio de Impuestos Internos, Subdirección Normativa, Dpto. de Impuestos Directos. Se refiere a la aplicación del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (LIR) a un desembolso efectuado por un fondo de inversión público.

• Antecedentes de la consulta y hechos relevantes: Un fondo de inversión público pagó una indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual en 2018, derivado de un contrato de promesa de compraventa de 2011 donde el fondo actuó como promitente vendedor, cediendo luego su posición a una inmobiliaria y constituyéndose en codeudor solidario. El contrato prometido no se celebró en el plazo acordado (xx.xx.2013), resultando en una sentencia arbitral que obligó solidariamente a la inmobiliaria y al fondo a indemnizar los perjuicios.

• Consultas específicas planteadas al SII: Se consulta si el pago de la indemnización por el fondo de inversión público está afecto al impuesto único del artículo 21 de la LIR, considerando que los fondos de inversión públicos están sujetos a dicho impuesto según el artículo 81 N°6 de la Ley N° 20.712 (Ley Única de Fondos - LUF).

• Argumentos del consultante (si se exponen explícitamente): El consultante argumenta que, dado que el contrato de promesa y su cesión fueron celebrados en 2011, cuando el fondo aún podía realizar negocios inmobiliarios (antes de la reforma introducida por la Ley N° 20.190), el gasto por indemnización no debería gravarse con el artículo 21 de la LIR, al ser un gasto necesario para cumplir con la responsabilidad como codeudo...