Corte Suprema - Rol 242-2005

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil. (Rol 242-05)

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 242-05). Tribunal: Sala de Verano de la Corte Suprema. Fecha: 3 de febrero de 2005. Recurrente: Demandante. Resolución: Inadmisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el demandante.

• Hechos establecidos: El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Cumplimiento del requisito de patrocinio de abogado habilitado para la admisibilidad del recurso de casación en el fondo, según el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: El demandante indica en el otrosí de su presentación que actuará personalmente en las gestiones del recurso en su calidad de abogado habilitado cuyo poder consta en autos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la redacción del otrosí de la presentación del demandante no cumple con el requisito establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, que exige que el recurso sea patrocinado por abogado habilitado.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de seis de diciembre del año anterior.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: —

• Disposiciones legales determinantes: Artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya inter...