Corte Suprema - Rol 445-2005

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia por falta de fundamento necesario para modificar lo resuelto por los jueces del fondo, al no invocar otra causal de carácter sustantivo junto a la violación de normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido en representación del procesado Tristán contra la sentencia de veinticuatro de diciembre del año dos mil cuatro.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos establecidos en la sentencia, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si la alegación de infracción a las normas reguladoras de la prueba es suficiente para modificar lo resuelto por los jueces del fondo.

• Argumentos de las partes: El recurrente (procesado Tristán) funda su recurso en la causal 7 del Código de Procedimiento Penal, relacionándola con infracciones de los artículos 109, 146, 110, 343, 456 bis y 488 del mismo código. Argumenta que el hecho imputado carece de prueba legal suficiente y, por lo tanto, no existe participación del inculpado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el concepto de leyes reguladoras de la prueba, pero no se citan jurisprudencia específica.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo argumentando que la sola alegación de violación a las normas reguladoras de la prueba, sin invocar otra causal de carácter sustantivo, priva al recurso del fundamento necesario para modificar lo re...