Corte Suprema - Rol 478-2005

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo contra una orden de arresto, al constatar que fue dictada por autoridad competente, dentro de un caso previsto por la ley, cumpliendo las formalidades y existiendo mérito para ello.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol Nº 478-05, Corte Suprema, 1 de febrero de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia de 19 de enero del año en curso (sin explicitar el año), que rechazó un recurso de amparo.

• Hechos establecidos: La orden de arresto fue dictada por autoridad con facultad para disponerla, en un caso previsto por la ley, con las formalidades pertinentes, y existiendo mérito o antecedentes que la justifican.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la orden de arresto impugnada a través del recurso de amparo cumple con los requisitos legales y constitucionales para ser considerada legítima.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia el detalle de los argumentos de las partes, más allá de la existencia de un recurso de amparo contra la orden de arresto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Amparo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema basa su decisión en que la orden de arresto fue dictada por autoridad competente, en un caso previsto por la ley, cumpliendo las formalidades, y existiendo mérito para ello.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo. La orden de arresto se mantiene vigente.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: No se explicita la existencia de votos de minoría.

• Disposiciones legales determinantes: Artículo 21 ...