Corte Suprema - Rol 480-2005

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de apelación en un caso de protección de garantías constitucionales debido a que la presentación carece de firma del compareciente, incumpliendo requisitos formales del Auto Acordado respectivo.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 10 de febrero de 2005, Rol Nº 480-05, sobre la inadmisibilidad de un recurso de apelación en el contexto de un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes: Se concede recurso de apelación a fojas 51. Se ordena dar cuenta del recurso de apelación a fojas 53. Se deduce recurso de apelación en contra de la sentencia de doce de enero del año en curso, que se lee a fojas 44.

• Hechos establecidos: La presentación de fojas 47, calificada como recurso de apelación, carece de la firma de quien dice comparecer en nombre de la parte agraviada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la presentación cumple con los requisitos formales para ser considerada un recurso de apelación válido dentro de un recurso de protección.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema basa su decisión en la falta de cumplimiento de los requisitos formales establecidos en los números 5 y 6 del Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, específicamente la falta de firma en la presentación del recurso de apelación.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de apelación de fojas 47 interpuesto contra la sentencia de doce de enero del año en curso.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: —

• Dis...