Corte Suprema - Rol 551-2005

Corte Suprema, 03/02/2005. Se rechaza recurso de amparo contra orden de arresto por no pago de cotizaciones previsionales. La Corte considera que la detención no se basa en una deuda, sino en la apropiación indebida de fondos retenidos.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo interpuesto a favor de don Francisco Lamoliatte Jarpa.

• Antecedentes procesales relevantes
Se apela la sentencia de primera instancia de fecha 25 de enero del año en curso, que acogió el recurso de amparo. La Corte Suprema revoca dicha sentencia.

• Hechos establecidos
El empleador no consignó las sumas descontadas o que debió descontar de la remuneración de sus trabajadores por concepto de cotizaciones previsionales, dentro del término legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es legal la orden de arresto dictada en contra del empleador que no paga las cotizaciones previsionales de sus trabajadores, considerando el artículo 7 N° 7 del Pacto de San José de Costa Rica que prohíbe la detención por deudas?

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el artículo 7 N° 7 del Pacto de San José de Costa Rica.
Se cita el artículo 12 de la Ley N° 17.322.
Se alude al artículo 19 inciso final del Decreto Ley N° 3500.
Se invoca el artículo 21 de la Constitución Política de la República de Chile y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el Pacto de San José de Costa Rica, en su artículo 7 N° 7, busca impedir la detención por deudas originadas en acuerdos de voluntades entre acreedor y deudor. Sin embargo, la retención y no pago de cotizaciones previsionales no se considera una deuda en este sentido, ya que los montos correspondientes n...